PRACA ORYGINALNA
Działalność kliniczna i ambulatoryjna Instytutu Reumatologii w 2010 roku
Więcej
Ukryj
Data publikacji online: 27-09-2011
Reumatologia 2011;49(5):335-343
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Instytut Reumatologii im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher pełni jednocześnie funkcję szpitala świadczącego wysoko specjalistyczne usługi medyczne, jak i instytutu badawczego zajmującego się problematyką chorób reumatycznych. W 2010 r. w Instytucie hospitalizowano 9128 pacjentów (72% stanowiły kobiety) i udzielono ponad 27 500 porad specjalistycznych (80% stanowiły kobiety) (ryc. 1, ryc. 3, tab. I). Najwięcej hospitalizacji wykonano w Klinice Reumatologii Wieku Rozwojowego, tj. 28% wszystkich hospitalizacji zrealizowanych w Instytucie Reumatologii. Klinika Reumatologii Wieku Rozwojowego różni się znacznie od pozostałych klinik Instytutu Reumatologii, biorąc pod uwagę następujące parametry: średni czas hospitalizacji (8 – dni Instytut Reumatologii, 4 dni – Klinika Reumatologii Wieku Rozwojowego) (ryc. 2), odsetek pacjentów z województwa mazowieckiego (78% – Instytut Reumatologii, 69% – Klinika Reumatologii Wieku Rozwojowego). Największą grupę chorych hospitalizowanych w Instytucie Reumatologii stanowiły osoby cierpiące na choroby zapalne, tj. reumatoidalne zapalenie stawów (27,5% wszystkich pacjentów), układowe choroby tkanki łącznej (16,5% wszystkich pacjentów), młodzieńcze zapalenia stawów, głównie idiopatyczne (14% wszystkich pacjentów) (tab. II i III). Mediana wieku pacjentów hospitalizowanych w Instytucie Reumatologii wynosiła 49 lat. Najstarsi pacjenci byli leczeni w Klinice Rehabilitacji (mediana 65 lat), a najmłodsi w Klinice Reumatologii Wieku Rozwojowego (mediana 14 lat) (ryc. 4). Poradnie specjalistyczne Instytutu Reumatologii przyjęły 8831 pacjentów w trakcie 27 512 wizyt. Oznacza to, że statystyczny pacjent w 2010 r. odbył nieco ponad 3 wizyty lekarskie (ryc. 5, tab. IV). Najliczniejszą grupą osób korzystających z porady specjalistycznej byli pacjenci w wieku 55–69 lat (ryc. 6). Znacząca ich większość (niemal 93%) mieszkała na terenie województwa mazowieckiego.
REFERENCJE (5)
1.
Olsen J. Using secondary data In: Modern Epidemiology. Rothman K, Greenland S, Lash T (eds.). Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia 2008. .
2.
Sułek A. Ogród metodologii socjologicznej. Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2002. .
3.
Wojtyniak B, Goryński P, Kuszewski K. Wskaźniki do projektu tworzenia sieci szpitali z elementami analizy sytuacji demograficznej i stanu zdrowia ludności. Państwowy Zakład Higieny, Warszawa 2006. .
5.
Drapała A, Grabowska-Woźniak E, Gryglewicz J i wsp. Stan opieki reumatologicznej w Polsce – streszczenie raportu projektu badawczego. Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego, Warszawa 2011.
Copyright: © Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.