EN PL
PRACA PRZEGLĄDOWA
Porównanie DAS28 z badaniem USG w ocenie aktywności reumatoidalnego zapalenia stawów - wady i zalety
 
Więcej
Ukryj
 
Data nadesłania: 11-06-2015
 
 
Data ostatniej rewizji: 14-07-2015
 
 
Data akceptacji: 17-08-2015
 
 
Data publikacji online: 21-09-2015
 
 
Data publikacji: 15-09-2015
 
 
Reumatologia 2015;53(4):213-218
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) jest przewlekłą układową chorobą tkanki łącznej charakteryzującą się symetrycznym zajęciem wielu stawów oraz objawami pozastawowymi. Obowiązujące aktualnie kryteria diagnostyczne EULAR uwzględniają parametry aktywności choroby takie jak ESR i CRP, które są używane do wyliczeń wskaźników aktywności choroby jak DAS i DAS28. Natomiast w ostatnich latach podjęto próby oceny aktywności choroby używając diagnostyki obrazowej takiej jak rezonans magnetyczny (MRI) czy ultrasonograficzne (USG). Ze względu na postęp w skuteczności leczenia oraz możliwość rozpoznania wczesnego RZS, badania obrazowe zyskują na znaczeniu i wiele badań klinicznych potwierdza ich przydatność. Jednak wciąż nie ma opracowanych spójnych kryteriów, które pozwoliłyby na dokonanie obiektywnej oceny skuteczności prowadzonego leczenia na podstawie badania USG. Ponad to problem w szerokim stosowaniu USG nie jest ograniczona dostępność do badań, ale znaczne różnice w jakości ich wykonania przez różnych badaczy. Z tego względu badanie USG wciąż pozostaje dodatkowym narzędziem oceny skuteczności terapii w stosunku do wskaźnika DAS/DAS28.
 
REFERENCJE (10)
1.
van Riel PL. Provisional guidelines for measuring disease activity in clinical trials on rheumatoid arthritis. Br J Rheumatol 1992; 31: 793-796.
 
2.
Frasen J, van Riel P. Disease Activity Score and the Eular response criteria. Clin Exp Rheumatol 2005; 23 (3 suppl. 39): 93-99.
 
3.
Wislowska M, Kalinska I, Olczyk-Kwiecień B. Stare i nowe metody oceny aktywności choroby, stopnia uszkodzenia tkanek i utraty funkcji w reumatoidalnym zapalaniu stawów. Problemy Lekarskie 2006; 45: 52-56.
 
4.
Magnani M, Salizzoni E, Mulè R, et al. Ultrasonography detection of early bone erosions in the metacarpophalangeal joints of patients with rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol 2004; 22: 743-748.
 
5.
Jurado RL. Why shouldn’t we determine the erythrocyte sedimentation rate? Clin Infect Dis 2001; 33: 548-549.
 
6.
Brown AK, Quinn MA, Karim Z, et al. Presence of significant synovitis in rheumatoid arthritis patients with disease-modifying antirheumatic drug-induced clinical remission: evidence from an imaging study may explain structural progression. Arthritis Rheum 2006; 54: 3761-3773.
 
7.
Grassi W, Gaywood I, Pande I, et al. From DAS 28 to SAS 1. Clin Exp Rheumatol 2012; 30: 649-651.
 
8.
Naredo E, Möller I, Cruz A, et al. Power Doppler ultrasonographic monitoring of response to anti-tumor necrosis factor therapy in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2008; 58: 2248-2256.
 
9.
Fiocco U, Ferro F, Vezzù M, et al. Rheumatoid and psoriatic knee synovitis: clinical, grey scale, and power Doppler ultrasound assessment of the response to etanercept. Ann Rheum Dis 2005; 64: 899-905.
 
10.
Ikeda K, Nakagomi D, Sanayama Y, et al. Correlation of radiographic progression with the cumulative activity of synovitis estimated by power Doppler ultrasound in rheumatoid arthritis: difference between patients treated with methotrexate and those treated with biological agents. J Rheumatol 2013; 40: 1967-1976.
 
Copyright: © Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
eISSN:2084-9834
ISSN:0034-6233
Journals System - logo
Scroll to top