PRACA ORYGINALNA
Występowanie przeciwciał przeciwko Yersinia spp., Chlamydia trachomatis, Chlamydophila pneumoniae i Borrelia burgdorferi w surowicach zdrowych dawców krwi
Więcej
Ukryj
Data nadesłania: 03-09-2013
Data ostatniej rewizji: 29-11-2013
Data akceptacji: 02-12-2013
Data publikacji online: 24-12-2013
Data publikacji: 20-12-2013
Reumatologia 2013;51(6):422-428
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy: Yersinia spp., Chlamydia trachomatis, Chlamydophila pneumoniae oraz Borrelia burgdorferi należą do różnych jednostek taksonomicznych. W piśmiennictwie drobnoustroje te opisywane są jako odpowiedzialne za m.in. różnego rodzaju stany zapalne stawów o ewentualnej etiologii zakaźnej, jak również współistniejące z nimi powikłania układowe. Celem pracy była ocena występowania przeciwciał swoistych dla badanych drobnoustrojów w surowicach zdrowych dawców krwi.
Materiał i metody: Do badań wykorzystano 90 surowic zdrowych dawców krwi. Badania na obecność przeciwciał antybakteryjnych wykonywane były metodą immunoenzymatyczną ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay).
Wyniki: Szczegółowa analiza wykazała, że niezależnie od klasy badanych przeciwciał najczęściej wykrywano przeciwciała dla Chlamydophila pneumoniae (52,2% surowic) oraz Yersinia spp. (55,6% surowic), co może wskazywać na przebyte wcześniej zakażenie o tej etiologii. Zdecydowanie rzadziej wykrywano w surowicach dawców krwi przeciwciała przeciwko Borrelia burgdorferi (12,2% surowic) i Chlamydia trachomatis (6,6% surowic). Nie zaobserwowano znaczących zależności obecności przeciwciał dla badanych drobnoustrojów od wieku i płci badanych dawców. Zaobserwowano wysoki odsetek surowic dawców krwi (42,2%), w których wykazano współwystępowanie przeciwciał dla 2–4 badanych drobnoustrojów, w tym aż 27,8% surowic wykazywało obecność przeciwciał dla Yersinia spp. + Chlamydophila pneumoniae jednocześnie. Świadczyć to może o krzyżowej reaktywności albo częstym kontakcie z drobnoustrojem i/lub przebytej infekcji.
Wnioski: Otrzymane wyniki w znacznym stopniu mogą obniżyć wartość diagnostyczną badań serologicznych w niesklasyfikowanych zapaleniach stawów. Uzyskane dane jednoznacznie pokazują, że wyniki diagnostyki serologicznej w kierunku ewentualnych zapaleń stawów o podejrzewanej etiologii bakteryjnej muszą zawsze przebiegać w ścisłej korelacji z dokładnie przeprowadzonym wywiadem lekarskim oraz obrazem klinicznym.
REFERENCJE (21)
1.
Carter JD, Hudson AP. Reactive arthritis: clinical aspects and medical management. Rheum Dis Clin North Am 2009; 35: 21-44.
2.
Carter JD. Bacterial agents in spondyloarthritis: a destiny from diversity? Best Pract Res Clin Rheumatol 2010; 24: 701-714.
3.
Hannu T, Puolakkainen M, Leirisalo-Repo M. Chlamydia pneumoniae as a triggering infection in reactive arthritis. Rheumatology 1999; 38: 411-414.
4.
Kuipers JG, Zeidler H, Köhler L. How does Chlamydia cause arthritis? Rheum Dis Clin North Am 2003; 29: 613-629.
5.
Hannu T, Inman R, Granfors K, Leirisalo-Repo M. Reactive arthritis or postinfections arthritis? Best Pract Res Clin Rheumatol 2006; 20: 419-433.
6.
Sieper J, Braun J. Problems and advances in diagnosis of reactive arthritis. J Rheumatol 1999; 26: 1222-1224.
7.
Rihl M, Klos A, Köhler L, Kuipers JG. Infection and musculoskeletal conditions: Reactive arthritis. Best Pract Res Clin Rheumatol 2006; 20: 1119-1137.
8.
Noworyta J, Brasse-Rumin M, Ząbek J. Ocena wartości serodiagnostyki bakteriologicznej u chorych na niesklasyfikowane zapalenie stawów. Reumatologia 2008; 46: 115-124.
9.
Noworyta J, Brasse-Rumin M, Ząbek J. Ocena wartości serodiagnostyki bakteriologicznej u chorych na niesklasyfikowane zapalenie stawów. Część II. Analiza badań surowic na obecność przeciwciał dla Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium; reakcje krzyżowe z Yersinia enterocolitica O3, Chlamydia trachomatis i Borrelia burgdorferi. Reumatologia 2008; 46: 198-209.
10.
Noworyta J, Brasse-Rumin M, Ząbek J. Ocena wartości serodiagnostyki bakteriologicznej u chorych na niesklasyfikowane zapalenie stawów. Część III. Metoda immunoenzymatyczna (ELISA) jako test skriningowy w diagnostyce serologicznej zapaleń stawów o podejrzanej etiologii Borrelia burgdorferi; krzyżowa reaktywność przeciwciał dla Borrelia burgdorferi; z Salmonella enteritidis, Salmonella typhimurium, Yersinia enterocolitica O3, Chlamydia trachomatis. Reumatologia 2009; 47: 249-257.
11.
Noworyta J, Brasse-Rumin M, Budziszewska M i wsp. Występowanie, swoistość i krzyżowa reaktywność przeciwciał antybakteryjnych (Yersinia spp., Salmonella enteritidis, Chlamydia trachomatis i Borrelia burgdorferi) oraz ich znaczenie w diagnostyce niesklasyfikowanych zapaleń stawów. Reumatologia 2011; 49: 32-39.
12.
Rastawicki W. Humoralna odpowiedź na wybrane antygeny pałeczek Yersinia enterocolitica i Yersinia pseudotuberculosis w przebiegu jersiniozy u ludzi. I. Występowanie i poziom przeciwciał dla somatycznych antygenów pałeczek Yersinia oraz wydzielniczych białek Yop wykrytych odczynem ELISA. Med Dosw Mikrobiol 2006; 58: 303-319.
13.
Stojek NM. Seroepidemiologic study on the occurrence of antibodies against Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis in urban and rural population of the Lublin region (eastern Poland). Ann Agric Environ Med 1999; 6: 57-61.
14.
Mikrogen molekular-biologische Entwicklungs-GmbH: Enzyme immunoassay with recombinant antigens for the detection of IgG, IgA or IgM antibodies against Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis in human serum or plasma. Information for use. München 1998.
15.
Chmielewski T, Tylewska-Wierzbanowska S. Występowanie przeciwciał swoistych dla Borrelia burgdorferi u ludzi zdrowych na terenie Polski. Przegl Epidemiol 2002; 56: 33-38.
16.
Pierer K, Köck T, Freidl W, et al. Prevalence of antibodies to Borrelia burgdorferi flagellin in Styrian blood donors. Zentralbl Bakteriol 1993; 279: 239-243.
17.
Weiland T, Kühnl P, Laufs R, Heesemann J. Prevalence of Borrelia burgdorferi antibodies in Hamburg blood donors. Beitr Infusionsther 1992; 30: 92-95.
18.
Böhme M, Schembra J, Bocklage H, et al. Infections with Borrelia burgdorferi in Wurzburg blood donors: antibody prevalence, clinical aspects and pathogen detection in antibody positive donors. Beitr Infusionsther 1992; 30: 96-99.
19.
Podsiadły E, Kruk M, Przyłuski J, et al. Prevalence of Chlamydia pneumoniae antibodies in patients with coronary heart disease. Przegl Epidemiol 2001; 55: 253-260.
20.
Świerkot J, Choroszy-Król I, Marczyńska-Gruszecka K i wsp. Rola badań diagnostycznych w identyfikacji zakażeń Chlamydia trachomatis w reaktywnych zapaleniach stawów. Pol Arch Med Wewn 2003; 110: 711-718.
21.
Kuo CC, Jackson LA, Campbell LA, Grayston JT. Chlamydia pneumoniae (TWAR). Clin Microb Rev 1995; 8: 451-461.
Copyright: © Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.