EN PL
PRACA ORYGINALNA
Ocena skuteczności biostymulacji laserowej oraz impulsowego pola magnetycznego niskiej częstotliwości w leczeniu zaburzeń mikrokrążenia u pacjentów z objawem Raynauda
 
Więcej
Ukryj
 
Data publikacji online: 06-11-2012
 
 
Reumatologia 2012;50(5):410-415
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Wstęp: Objaw Raynauda (Raynaud’s phenomenon – RP) charakteryzuje się dużą różnorodnością obrazu klinicznego, uwarun-kowanego stopniem zaawansowania zaburzeń mikrokrążenia. Kapilaroskopia wałów paznokciowych jest najlepszą nieinwazyjną metodą badania i monitorowania zaburzeń mikrokrążenia. Wobec braku satysfakcjonujących wyników leczenia farmakologicznego terapia fizykalna stanowi cenną możliwość poprawy jakości życia pacjentów z RP.
Cel pracy: Ocena klinicznego efektu terapii z zastosowaniem biostymulacji laserowej oraz impulsowego pola magnetycznego niskiej częstotliwości u 48 pacjentów z pierwotnym RP leczonych pentoksyfiliną (tab. I).
Materiał i metody: Ocenę kliniczną oraz badanie kapilaroskopowe przeprowadzono przed terapią, po 3 tygodniach leczenia pentoksyfiliną oraz po 3 tygodniach stosowania zabiegów fizykote-rapeutycznych. Po 3 tygodniach leczenia pentoksyfiliną losowo wyodrębniono dwie grupy, po 24 osoby każda, w których przez kolejne 3 tygodnie stosowano dodatkowo fizykoterapię. W obu grupach zabiegi stosowano 5 dni w tygodniu. W pierwszej grupie chorzy otrzymywali biostymulację laserową (częstotliwość 1500 Hz, dawka 25 J/cm2, czas trwania zabiegu 2,5 min). Pacjenci z drugiej grupy otrzymywali po zabiegu biostymulacji laserowej pole magnetyczne niskiej częstotliwości (40 Hz, indukcja 1–5 mT, czas trwania sesji 10–20 min).
Wyniki: Po 3 tygodniach leczenia pentoksyfiliną różnice w liczbie epizodów RP i ich intensywności nie osiągnęły znamienności statystycznej. Mimo że po zastosowaniu fizykoterapii znamienną poprawę kliniczną wykazano u wszystkich pacjentów, nie stwier-dzono istotnych różnic pomiędzy pacjentami po dwóch rodzajach terapii a pacjentami, którzy otrzymywali jedynie biostymulację laserową. Ponadto po zastosowaniu fizykoterapii wykazano poprawę w zakresie zaburzeń mikrokrążenia w badaniu kapilaroskopowym (ryc. 1–3).
Wnioski: W pracy wykazano korzystny efekt kliniczny biostymulacji laserowej u pacjentów z objawem Raynauda, leczonych pentoksyfiliną, aczkolwiek terapia z zastosowaniem pola magnetycznego niskiej częstotliwości nie miała dodatkowego wpływu na poprawę kliniczną. Po zabiegach fizykoterapeutycznych obserwowano również poprawę w zakresie zaburzeń mikrokrążenia w badaniu kapilaroskopowym.
REFERENCJE (27)
1.
Maricq HR, Weinrich MC, Keil JE, et al. Prevalence of scleroderma spectrum disorders in the general population of South Carolina. Arthritis Rheum 1989; 32: 998-1006.
 
2.
Fraenkel L. Raynaud’s phenomenon: Epidemiology and risk factors. Curr Rheumatol Rep 2002; 4: 123-128. .
 
3.
Herrick AL. Pathogenesis of Raynaud’s phenomenon. Rheumatology 2005; 44: 587-596.
 
4.
Flavahan NA, Flavahan S, Mitra S, Chotani MA. The vasculopathy of Raynaud’s phenomenon and scleroderma. Rheum Dis Clin North Am 2003; 29: 275-291.
 
5.
Chotani MA, Mitra S, Eid AH, et al. Distinct cAMP signaling pathways differentially regulate alpha2C-adrenoceptor expression: role in serum induction in human arteriolar smooth muscle cells. Am J Physiol Heart Circ Physiol 2005; 288: H69-H76.
 
6.
Herrick AL, Illingworth K, Blann A, et al. Von Willebrand factor, thrombomodulin, thromboxane, thromboglobulin and markers of fibrinolysis in primary Raynaud’s phenomenon and systemic sclerosis. Ann Rheum Dis 1996; 55: 122-127.
 
7.
Cutolo M, Grassi W, Matucci-Cerinic MM. Raunaud’s phenomenon and the role of capillaroscopy. Arthritis Rheum 2003; 48: 3023-3030.
 
8.
Meli M, Gitzelmann G, Koppensteiner R, et al. Predictive value of nailfold capillaroscopy in patients with Raynaud’s phenomenon. Clin Rheumatol 2006; 25: 153-158. .
 
9.
Cutolo M, Pizzorni C, Sulli A. Identification of transition from primary Raynaud’s phenomenon to secondary Raynaud’s phenomenon by nailfold videocapillaroscopy: comment on the article by Hirschl et al. [letter]. Arthritis Rheum 2007; 56: 2102-2103. .
 
10.
De Angelis R, Grassi W, Cutolo M. A growing need for capillaroscopy in rheumatology. Arthritis Rheum 2009; 61: 405-410.
 
11.
Grassi W, De Angelis R. Capillaroscopy: questions and answers. Clin Rheumatol 2007; 26: 2009-2016.
 
12.
Lambova SN, Müller-Ladner U. The role of capillaroscopy in differentiation of primary and secondary Raynaud’s phenomenon in rheumatic diseases: a review of the literature and two case reports. Rheumatol Int 2009; 29: 1263-1271.
 
13.
Nagy Z, Czirják L. Nailfold digital capillaroscopy in 447 patients with connective tissue disease and Raynaud’s disease. J Eur Acad Dermatol Venereol 2004; 18: 62-68.
 
14.
Kuryliszyn-Moskal A, Ciołkiewicz M, Klimiuk PA, et al. Clinical significance of nailfold capillaroscopy in systemic lupus erythematosus: correlation with endothelial cell activation markers and disease activity. Scand J Rheumatol 2009; 38: 38-45.
 
15.
Herrick AL, Cutolo M. Clinical implications from capillaroscopic analysis in patients with Raynaud’s phenomenon and systemic sclerosis. Arthritis Rheum 2010; 62: 2595-2604.
 
16.
Cutolo M, Pizzorni C, Secchi ME, Sulli A. Capillaroscopy. Best Pract Res Clin Rheumatol 2008; 22: 1093-108.
 
17.
Lambova SN, Müller-Ladner U. New lines in therapy of Raynaud’s phenomenon. Rheumatol Int 2009; 28: 355-363.
 
18.
Kuryliszyn-Moskal A, Kita J, Dakowicz A. Ocena skuteczności impulsowego pola magnetycznego niskiej częstotliwości w leczeniu zaburzeń mikrokrążenia u pacjentów z objawem Raynauda. Acta Balneol 2011; 53: 119-123.
 
19.
Kita J, Kuryliszyn-Moskal A, Dakowicz A. Biostymulacja laserowa w terapii zaburzeń mikrokrążenia u pacjentów z objawem Raynauda. Postępy Nauk Med 2012; 25: 95-98.
 
20.
Jull A, Waters J, Arroll B. Pentoxifylline for treatment of venous leg ulcers: a systematic review. Lancet 2002; 359: 1550-1554.
 
21.
Sicińska J, Rudnicka L. Współczesne metody leczenia twardziny układowej. Część II. Leki wpływające na zaburzenia krążenia obwodowego i włóknienie. Pol Merk Lek 2008; 146: 196-200.
 
22.
Hirschl M, Katzenschlager R, Francesconi C, Kundi M. Low level laser therapy in primary Raynaud’s phenomenon – results of a placebo controlled, double blind intervention study. J Rheumatol 2004; 31: 2408-2412.
 
23.
Posten W, Wrone D, Dover JS, et al. Low-level laser therapy for wound healing: mechanism and efficacy. Dermatol Surg 2005; 31: 334-340.
 
24.
Kwolek A, Zwolińska J, Weres A. Wpływ dawki terapeutycznej na skuteczność laseroterapii nisko- i wysokoenergetycznej (HILT). Acta Bio-Optica et Informatica Medica 2011; 17: 171-178.
 
25.
McKay JC, Prato FS, Thomas AW. A literature review: the effects of magnetic field exposure on blood flow and blood vessels in the microvasculature. Bioelectromagnetics 2007; 28: 81-98.
 
26.
McNamee DA, Corbacio M, Weller JK, et al. The cardiovascular response to an acute 1800-microT, 60-Hz magnetic field exposure in humans. Int Arch Occup Environ Health 2010; 83: 441-454.
 
27.
Cutolo M, Sulli A, Pizzorni C, Accardo S. Nailfold videocapillaroscopy assessment of microvascular damage in systemic sclerosis. J Rheumatol 2000; 27: 155-160.
 
Copyright: © Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
eISSN:2084-9834
ISSN:0034-6233
Journals System - logo
Scroll to top